GD900 vs MX-4 Arctic - Тест сравнение
Приветствую, дорогой читатель!
Наверняка ты уже слышал о китайской термопасте GD900, которая обретает все большую популярность среди пользователей ПК благодаря своему качеству и приемлемой стоимости (около 7 долларов за 30 гр. упаковку). В нашем небольшом тесте мы решили проверить, действительно ли она такая хорошая, как о ней говорят.
В качестве сравнительного образца будем использовать проверенную нами лично термопасту немецкого производства - Arctic MX-4, которую мы постоянно используем в своих моддинг проектах.
Наш тестовый стенд для проверки возможностей указанных термоинтерфейсов состоит из:
- материнской платы MSI z97 gaming 5;
- процессора INTEL CORE I7-4790K, разогнанного до частоты 4.5 ГГц;
- процессорного водоблока Alphacool Eisblock XPX - самого последнего из протестированных нами, который, к тому же, показал наилучшую продуктивность работы.
В первую очередь мы протестируем термопасту Arctic MX-4. Результаты ты можешь видеть на скриншоте ниже.
При полной нагрузке процессора температура не поднялась выше 61°С. Отличный показатель!
Теперь очередь термопасты GD900. Скриншот с температурными данными.
Как ты можешь сам увидеть, при 100% загрузке ЦП, его температура не превысила 62°С.
Давай еще проверим, как при данной конфигурации покажет себя общеизвестный термоинтерфейс КПТ-8.
Предельная температура составила 69°С. Мы, конечно, предполагали разницу, но не такую большую, ведь по факту она составила 7°С с термопастой GD900 и 8°С с Arctic MX-4, что совсем не хорошо.
Итоги
Протестировав все три термопасты, мы видим, что наш фаворит Arctic MX-4 не сдал позиций, поэтому мы и дальше будем использовать его в своих топовых сборках и личных ПК. В то же время наш главный подопытный (GD900) показал довольно хороший результат - всего лишь 1°С разницы от Arctic MX-4 при 100% загрузке ЦП (фактическая разница могла быть и больше/меньше, так как мы не видели десятых долей градуса, но будем считать разницу равно 1°С). Учитывая стоимость данной китайской термопасты, ее целиком оправдано покупать для компьютерных сборок даже с относительно высокими конфигурациями, но в которых ты не борешься буквально за каждый градус охлаждения. Лично мы теперь будем точно использовать GD900 в своих тестах и прочих проектах с частой сменой комплектующих, в которых потребуется качественная термопаста.
Что касается КПТ-8, то тут без вариантов. Данный термоинтерфейс может сгодиться разве что для различных технических целей (для охлаждения светодиодов, для элементов Пельтье и т.д.) или уж совсем бюджетных сборок ПК. Но всё же не советовали бы использоваться даже на маломощных ПК данную термопасту, так как она быстро высыхает и её нужно очень часто менять, в отличие от Arctic MX-4 и GD900.
Надеемся, наше тестирование дало тебе ответ на еще один важный вопрос, касающийся охлаждения ПК и теперь ты определишься, какую термопасту выбрать для своей конкретной цели, а также узнаешь, может ли китайская продукция достойно конкурировать с европейской и американской